1.
Hace mucho tiempo que no tecleaba por aquí y, desde la última vez, ha pasado casi de todo en el mundo, en el país y en el municipio. Casi dos meses después de mi última entrada es como si se hubiera acelerado el curso de la Historia y entráramos en un futuro incierto, aunque no imprevisto: la crisis energética que podría hacer colapsar a nuestra civilización parece que se materializa de nuevo, como en los años setenta.
O incluso peor, porque a la crisis energética se le ha sumado la posible crisis alimentaria y el fantasma de la estanflación. Todo junto amenaza no sólo a la pervivencia de la economía global, sino a la misma existencia de la Unión Europea y su influencia en la política y economía mundiales. De pronto se advierte la fragilidad del proyecto europeo, por la dependencia energética (del gas ruso, especialmente), la dependencia militar de EE.UU y la dependencia de materias primas que aportan países satélites (¿alguien tenía idea de cuánto dependíamos de Ucrania antes de la guerra?).
La UE convertida, si no en gigante con pies de barro, sí en gigante venido a menos. O en un sujeto histórico al que le empiezan a escasear incluso las ofertas de papeles secundarios.
2.
Más o menos en el apogeo de la invasión rusa de Ucrania, cuando empezaba a quedar claro que no sería una guerra relámpago ni una contundente demostración de fuerza (brutalidad) militar rusa, los cielos de nuestra península se eclipsaron con una calima anaranjada de polvo sahariano que cubrió suelos, vehículos y edificios de una fina película naranja, fértil o molesta, según donde cayera.
Parecía un oscuro presagio que se materializó en un paro del transporte por carretera cuando los precios de los carburantes se dispararon. Convocado por una plataforma que representa más o menos al 20% del colectivo, a su convocatoria se fueron sumando otras asociaciones patronales y de autónomos del sector, así como pescadores, agricultores y ganaderos. Lo que, sumado a la alarma infundada de un desabastecimiento inminente, dejó vacíos muchos lineales de las grandes superficies comerciales. La estrella de esta necesedidad insensata de acaparamiento fue esta vez el aceite de girasol. Incluso aquí, donde el aceite de oliva es de una calidad más que reconocida y con un precio más asequible que en otros pagos.
3.
El Sáhara ha venido a visitarnos, saludó un meteorólogo el primer día de la calima. Semanas más tarde fue incluso peor: el Sáhara había vuelto con toda su historia vergonzante de colonia abandonada a su suerte, pieza de trueque para asegurar el apoyo de EE.UU. a la corona del rey emérito, entre otros turbios hechos que hicieron huir a España de su último reducto colonial. Desde entonces se había confiado en una solución arbitrada por resoluciones de la ONU, que incluían un referémdum de autodeterminación que Marruecos no acepta y retrasa todo lo posible, incluyendo trampas en el censo o la construcción de un muro que separa la tierra tomada de su pueblo legítimo; muro con diseño y construcción made in USA que ha debido de ser el sueño húmedo de Trump.
Por alguna razón no explicada todavía el presidente Pedro Sánchez ha decidido que la postura española de solucionar el conflicto a través de la ONU debe dar paso a la autonomía propuesta por Rabat, como la vía más sensata y realista. Se ignora qué gana el reino de España con este cambio de postura, y si compensa esta decisión vergonzante de volver a abandonar a su suerte a un pueblo que fue parte nuestra.
Una pequeña muestra de que la decisión, al parecer unilateral, de nuestro presidente de dar por buena la oferta marroquí no la comparte la ciudadanía se vio en nuestro ayuntamiento: IU llevó al último pleno una moción de urgencia rechazando esta decisión y solicitando que se sigan aceptando (y cumpliendo) las resoluciones de la ONU para solucionar el conflicto marroquí - saharaui. Se aprobó por unanimidad.
4.
No fue la única moción presentada por IU en los últimos meses: también Miguel Calero presentó otra para solicitar el mantenimiento de las dos líneas de infantil de tres años en el CEIP Virgen de Luna, frente a la previsión de la Consejería de Educación de suprimir una de ellas. También se aprobó por unanimidad y se convirtió en institucional. Ni tan mal para quien, según el señor alcalde, está empeñado en destruir la actividad política municipal.
A pesar de la unanimidad municipal, parece ser que la Consejería de Educación sigue con sus planes y la AMPA del CEIP Virgen de Luna se ha visto obligada a movilizarse.
5.
En el último pleno de marzo el grupo municipal del Partido Popular presentó una moción de apoyo al sector agroganadero con resultado desigual: aprobada con el voto a favor del PP y de C's, el voto en contra del PSOE y la abstención de IU.
¿PSOE e IU votando en contra y absteniéndose de apoyar al sector agroganadero! No: PSOE e IU votando en contra y absteniéndose de considerar al señor alcalde el Defensor del Vaquero oficioso que cree ser o que parece creer que es. No: PSOE e IU en contra de la oportunidad de una moción presentada a su consideración el mismo día del pleno municipal (una -mala- costumbre del equipo del gobierno municipal) y el mismo día en que el gobierno anunciaba un paquete de medidas que de momento han supuesto la desconvocatoria de los paros en el transporte y un alivio a los bolsillos. No: PSOE e IU votando en contra de la utilización partidista de los problemas de un colectivo fundamental en la economía y en la vida social de esta pequeña ciudad.
Sólo así se entiende una moción que apela a las emociones (el colectivo que nos surtió de alimentos en la pandemia, olvidando a todos los demás colectivos implicados en la producción y distribución alimentarias, olvidando que tod@s l@s trabajador@s colaboramos en la superación de la pandemia). Sólo así se entiende que reclamara una rebaja fiscal sin mencionar qué tipo de impuestos, sin proponer ni anunciar sus deseadas rebajas fiscales en el ámbito municipal ni autonómico: no creo que el señor alcalde esté dispuesto a prescindir de las cantidades que el colectivo agroganadero aporta en el Impuesto de Actividades Económicas, por poner un ejemplo; no creo que el gobierno de la Junta de Andalucía esté dispuesto a renunciar al casi 60% que reciben las comunidades autónomas por el impuesto de hidrocarburos, por poner otro. Sólo así se entiende que esta moción que pretendía ser más intencional que institucional saliera adelante sólo con los votos del PP y el de C's (más como nota discordante que como nota secundaria): se hacía en nombre y en benificio del gobierno municipal aprovechando la situación, sin ofrecer ni una sola medida aparte de una rebaja fiscal sin concretar y un plan integral de apoyo al sector que suena tan bien como un farol en el póker: ninguna idea de cómo debería ser ese plan acompañó a la rimbombante propuesta. No es lo mismo tomar partido que tomar para el partido: es lo que separa hacer política de lo que, por ejemplo, hace VOX.
6.
En el último pleno municipal se abordó de nuevo el retraso en el pago a proveedores, otra vez sin más novedad por parte del gobierno municipal, que insiste a l@s perjudicad@s que sigan teniendo paciencia y que afirma seguir trabajando en la cuestión, aunque no se advierte ningún avance. Lo cual es mucho pedir y mucho confiar.
Que el asunto está perjudicando a la valoración del gobierno municipal y a la del alcalde en particular lo muestra la aparición de la nota de prensa del coordinador local de VOX. No por su relevancia: llega con bastante retraso y, aunque ofrece ayuda, no especifica cuál ni propone ninguna alternativa: quizá se la reserva para cuando tenga representación municipal o, como me temo, es que no la tiene. Es significativa la aparición de VOX en el asunto porque, desde el paro del transporte a la amenaza de paros de los caseteros sevillanos, está intentando obtener rédito electoral de cada conflicto mediante el bonito truco de convertirse en el altavoz de las demandas de colectivos afectados, aunque en el último caso sea estrictamente por la aplicación de la legislación laboral. Así Macarena Olona, la diputada togada como gusta autodenominarse, se dio de bruces con el Estatuto de los Trabajadores cuando quería cuestionar los cambios a la Reforma Laboral hechos por el gobierno actual.
También es significativo que, unos días después del último pleno municipal, el señor alcalde publicara una entrada en Facebook mostrando su mejor versión Ecce Homo:
¿Es que busca conmover a l@s propi@s cuando se da cuenta de que no es capaz de convencer a l@s ajen@s?
7
Después de que el caso de las mascarillas que salpica a Isabel Ayuso pasara a la justicia europea y al limbo informativo del que saldrá cuando ésta se pronuncie, aparece el caso de las mascarillas del ayuntamiento de Madrid. El primero le costó el puesto a Pablo Casado y este último es una muestra más de cómo la desregularización económica que defienden las derechas favorece el expolio de los fondos públicos, nunca demasiado protegidos de la codicia.
Comentarios
Publicar un comentario