Mociones, emociones y actos religiosos
Debería haber escrito una entrada sobre el Pleno ordinario del 30 de marzo, que incluía una moción de urgencia contra la nueva PAC -a propuesta del PP y anunciada por #SantiAlcalde días antes en otro de sus publirreportajes- como punto seis del orden del día. Pero la política es tan imprevisible que lo que más se recuerda es el enfrentamiento entre la concejala de Igualdad y el representante de IU en el punto siete, Ruegos y Preguntas.
Lo tenía fácil la señora Reyes Cuadrado: explicar por qué no respondió a una solicitud de Ventana Abierta. Dado que no tolera que se le den lecciones de feminismo, eligió dar una master class de cómo convertir tus propios argumentos en tus peores enemigos: al calificar de sectarismo a Ventana Abierta quien pareció sectaria fue ella. La émula de Phyllis Schlafly que parece ser no tuvo la mejor de sus tardes, que culminó con una disparatada solicitud al señor alcalde para que llamara al orden al concejal de IU, Miguel Calero, más contenido que en otras ocasiones. El alcalde tiró por la calle de en medio: pedirle a Miguel Calero que abreviase para no llegar tarde a los actos religiosos del día, martes santo.
(Otro día hablaremos del estado aconfesional, que ahora me da la risa.)
El tema PAC parece tremendamente complejo no sólo por el número de variables (tipos de explotaciones, superficies, producción, número de cabezas, fechas de cómputo, etc). En la búsqueda de información me entero que hay cincuenta regiones en España para calcular las ayudas, que quedarán reducidas a siete u ocho. Lo que en teoría supondrá reducir notables diferencias en las cantidades que reciben los beneficiarios de las ayudas según en qué región se encuentren. A eso se le denomina convergencia y perjudicará a unos y beneficiará a otros. La comarca de los Pedroches parece estar entre las zonas perjudicadas. El PP pide retirar el decreto; PSOE le resta dramatismo a la situación e IU aboga por reformar el decreto antes que retirarlo, porque así no se perderían las ayudas.
Conforme busco más información sobre la PAC voy encontrando más opiniones que datos, lo que me lleva a una conclusión: es tan difícil vivir del campo como plantear un sistema equitativo de ayudas.
Y en esto apareció la Salchi
Fue Juan Aperador a través de Whatsapp quien nos comunicó la noticia que adelantó Hoy al día: la cesión de la Salchi a la Junta de Andalucía para ser la sede de la futura Oficina Comarcal Agraria. La nota de prensa que emitió el gobierno municipal fue anterior a la convocatoria de la Comisión de Información General que se les remitió a los demás grupos municipales, lo que da una idea de sus prioridades. También es un estupendo ejemplo de política de hechos consumados: no ha habido noticias de las conversaciones con la Junta, no ha habido debate con los grupos de la oposición antes de alcanzar un acuerdo con la Junta. Más que de discreción se podría hablar de sigilo. Más que anunciar un acuerdo histórico parece que se hizo pública una turbia componenda.
¿A qué viene tanto secretismo? ¿Una manera fina, a la par que elegante, de minimizar la contestación por parte de la oposición, que representa a la ciudadanía que no les votó? (Spoiler: lo argumentará Miguel Calero -IU- en el pleno extraordinario.) Pequeño detalle que suele olvidar la congregación de devotos de #SantiAlcalde: hubo un 49'99% de votantes que no lo eligieron. No parece que importe: hace ya tiempo que se gobierna a través de las convocatorias de urgencia y parece que se confunde la mayoría absoluta con la unanimidad. Nada grave si el ruido mediático se considera fruto de la polarización antes que del desacuerdo. Polariza y vencerás, parece ser el signo de los tiempos. Como si tuviéramos al mejor gobierno municipal y a la peor oposición posible, cuando también puede ser lo contrario: un gobierno incapaz de llegar a acuerdos ni siquiera con el partido ideológicamente más afín (C's) no es precisamente un ejemplo de pluralidad ni muestra capacidad alguna de alcanzar consensos.
Ni el sigilo en las negociaciones ni las prisas del gobierno municipal por tramitar el asunto sin demasiado ruido impiden la publicación de un manifiesto, En defensa de la Salchi: se defiende el valor patrimonial de la Salchi, el tratamiento arquitectónico unitario para conservarlo y su preservación como centro dedicado a la cultura y al patrimonio histórico, algo que, chorprecha, también estaba en el programa electoral del PP:
Días antes también se pronunció en contra de la decisión del gobierno municipal el anterior alcalde de Pozoblanco y actual diputado autonómico, Emiliano Reyes Pozuelo Cerezo. Dado que, entre sus muchas competencias, es vocal en la Comisión de Cultura y Patrimonio Histórico del Parlamento Andaluz se supone que su oposición al proyecto será pública también en sede parlamentaria, no sólo en Facebook. En la Comisión de Información General únicamente Miguel Calero -portavoz de IU- le recordó al gobierno municipal el incumplimiento de su programa electoral en lo referente a la Salchi. El portavoz del PP, Eduardo Lucena, le contestó que ese compromiso era de 2019, que estamos en 2021 y han pasado muchas cosas. Me temo que su respuesta también vale para los proyectos estrella, residencia de mayores y mercado. Lo que me lleva a una ecuación:
acción ejecutiva de gobierno - promesas electorales = capacidad para gobernar.
Me temo que el saldo, en cuanto a proyectos estrella y tras media legislatura, sigue siendo totalmente negativo.
¿Proyecto o cortina de humo?
El jueves 15 de abril hubo pleno extraordinario. Urgente. Vía telemática.
Poco antes hubo también concentración convocada por la Plataforma de Personas Mayores y Dependientes de Pozoblanco, que no ceja en su empeño de demandar al equipo municipal que realice, mediante un plan con fechas, presupuesto y ubicación, la promesa estrella de una residencia de mayores. Lo hace con una tenacidad admirable, a pesar de que el número de asistentes sea tristemente bajo. Otro signo de los tiempos: condenar la ancianidad al ostracismo. Será peor cuando nos toque: quienes compartimos edad somos los siguientes y actuamos como si no nos diéramos cuenta. O como si no nos importara.
El martes 13 de abril se comunicó a los medios la convocatoria del pleno antes de las doce del mediodía; a la oposición, mediante SMS, a las 15:05 horas. Primero las relaciones públicas, luego el tedioso deber de rendir cuentas a la oposición. A lo mejor soy el único que piensa que desplantes como este, continuos en todo lo que va de legislatura, son la causa principal de la polarización.
Para contar el pleno extraordinario voy a empezar por el final: se aprobó únicamente con la mayoría absoluta del PP la cesión de la parte central de la Salchi a la Junta de Andalucía, como sede de la futura Oficina Comarcal Agraria durante treinta años. A nadie más le ilusionó el proyecto de una OCA referente en dotación y recursos para toda la zona norte de la provincia: casi se adivina que su mayor logro será virtualizar la mayoría de los trámites, algo que apuntó Rosario Rossi. A nadie más le convenció que la futura OCA se convierta en el instrumento definitivo para impedir que Pozoblanco pertenezca a la España vaciada: hacen falta políticas sociales y asistenciales que este gobierno municipal no va a acometer. A nadie más le pareció que la futura OCA garantice el relevo generacional en la actividad agroganadera: está por ver la formación que se promete. A nadie más le sedujo el argumento de que darle uso a la Salchi como sede administrativa supusiera revivirla: se revive solamente un tercio, el resto queda a merced de las promesas electorales. A nadie le sorprendió el anuncio que hizo el señor alcalde de que, por primera vez, un gobierno municipal le adjudicaba a la Salchi un uso cultural: Rosario Rossi explicó que ese uso ya estaba previsto en el uso social que el suelo tenía adjudicado, por lo que el uso cultural que le otorga el gobierno municipal es más cosmético que efectivo (primero la publicidad, luego etc).
Los grupos políticos de la oposición aportaron argumentos en contra a tener en cuenta: C's resaltó la falta de debate y, por tanto, la falta de búsqueda de consenso que ha exhibido el gobierno municipal en este asunto. Tanto IU como PSOE propusieron la construcción de un edificio de nueva planta, con un coste no muy alejado del millón de euros previsto por la Junta. Miguel Calero, representante de IU, en la justificación de su voto en contra le recuerda al señor alcalde que el diálogo no se circunscribe solamente a lo que marca la ley (comisiones y plenos), ni que el pleno extraordinario sea decisivo: señala un acuerdo inicial de cesión que terminará con la firma del convenio por el Ayuntamiento y la Junta, es decir, que todavía hay recorrido para un debate en el que participen además asociaciones y otros colectivos. Con su recurrente problema con el tiempo (empleó más del doble del tiempo asignado) su discurso se resintió, pero fue quizá el más incómodo que tuvo que escuchar el gobierno municipal.
En cuanto al discurso con el que explicaba el voto favorable del PP (a partir de 01:33:08 del vídeo), Eduardo Lucena se superó a sí mismo. Sólo el reparto de poder en el PP local explica que sea el portavoz: la oratoria no es una de sus capacidades. Por un lado llamaba a la colaboración de la oposición en el proyecto y por otro reprochaba a Miguel Calero la fragmetación (suponemos que se refiere a la polarización) política. Si se ponen los subtítulos automáticos, el efecto puede ser lisérgico. O jesuítico, en la peor de sus acepciones.
Por otro lado, mientras el debate se centre en la Salchi, quizá se olvide que en la mitad de legislatura no se tienen noticias todavía de la residencia ni del mercado.
De momento, el debate de la Salchi llegará al Parlamento andaluz por Ana Naranjo, diputada de Unidas podemos por Andalucía, según cuenta el diario Córdoba
Es lo que tiene abusar de las políticas de hechos consumados: a veces hay más resistencia de la prevista.
Comentarios
Publicar un comentario