Una moción de urgencia que ya tal

  

   El martes 23-F hubo pleno ordinario. Telemático: más de 16 minutos de cabecera trepidante vía canal 54, que dan paso (si se ha sido capaz de aguantar el ritmo) al señor alcalde en la mesa de su despacho, simbionte con el pozo viejo, el gallo y la encina. 

  Lee el punto primero del orden del día, aprobación de actas de anteriores sesiones. Miguel Calero, portavoz de IU, echa en falta el acta del 27-O; salvo esa falta y la corrección de una frase, a favor. Los demás miembros de la oposición y el portavoz del PP también echan en falta ese acta (la secretaria alega algún error en el envío de archivos adjuntos) y también votan a favor en todo lo demás.

  Del punto 2 al 5 se desgrana la acción cotidiana de gobernar, o más bien la acción cotidiana de l@s trabajador@s del ayuntamiento para intentar aplicar las líneas que marca el gobierno municipal.Abruma y a la vez agota una relación que parece innacabable. Sobre todo si se piensa, como me han soplado, que hay más de doscientos expedientes pendientes de resolución. Entre el punto 2 y el punto 5 dos buenas noticias: el concejal de Cultura ha sido tío y Pozoblanco ganó el primer premio de Municipio Saludable de la provincia de Córdoba. Ambas noticias me pillan con una cerveza en la mano. Salud.

   Luego llega la moción de urgencia. Primero se vota la urgencia: tan urgente que se le ha entregado a la oposición unas seis horas antes del pleno. IU vota a favor de la urgencia; C's no vota a favor, por la tardanza en la entrega y porque cree que puede ser atendida en el próximo pleno; PSOE no vota en contra de la urgencia, pero también recrimina la tardanza; al portavoz del PP le toca justificar la urgencia de la moción y también resumirla: el futuro de los municipios está en juego si no hay capacidad de decisión / posibilidad de administrar un porcentaje mayor de los fondos europeos de recuperación. Concretamente: del 1% previsto se solicita el 14%. De paso la condena del grupo socialista en el Senado, por dudar de los recursos intelectuales de los ayuntamientos para gestionar dichos fondos. Miguel Calero (IU) vota en contra: el grupo municipal del PP ha entregado la moción tal cual ha salido de Génova 13, lo que le produce vergüenza ajena. Para debatir algo, lo tengo que hacer con gente que, al menos, sabe de lo que está hablando. El alcalde en su réplica dirá que vergüenza ninguna, que claramente figura el nombre de Pozoblanco (donde debe, en la casilla "Ayuntamiento"; esto lo digo yo). También la firma del portavoz del PP parece estar donde debe. Pedro García (C's) se abstiene. Rosario Rossi (PSOE) ni siquiera va a emitir voto: ni por la forma (precocinada y presentada tal cual) ni por el contenido (que busca la confrontación, no el consenso). Edu(ardo) Lucena (PP) afirma que las políticas no las hacen los partidos sino las hacen las personas, lo cual no se lleva muy bien con lo que dice después: si esto (la moción) se lee en un minuto (...), esto representa evidentemente al Partido Popular a nivel nacional que hace una política o que intenta hacer una política que todo sume (...). Que esto no se trata de colores políticos, se trata de personas (...). Que a mí me da igual lo que ponga el Partido Popular, si yo creo que es interesante para mi pueblo lo voy a defender, y lo defiendo (...).

  La moción se va a aprobar con los votos del PP, voto en contra de IU y la abstención de C's y PSOE. Todo un éxito del gobierno municipal en la búsqueda del voto de las personas, no de los partidos.

  Por el método de urgencia también, exención de tasas de terrazas, veladores y plazas de mercadillo.